違反競業(yè)限制? 某閥門公司員工離職后被索賠20萬元

作者: 2023年09月15日 來源: 瀏覽量:
字號:T | T
員工離職后,在職期間簽訂的競業(yè)限制條款,應該如何認定?日前,張某從某閥門公司(以下簡稱閥門公司)離職后,被老東家告上法庭索賠20萬元。豐澤區(qū)人民法院審理認定,閥門公司未給經濟補償,限制條款沒有法律約束力

員工離職后,在職期間簽訂的競業(yè)限制條款,應該如何認定?日前,張某從某閥門公司(以下簡稱閥門公司)離職后,被老東家告上法庭索賠20萬元。豐澤區(qū)人民法院審理認定,閥門公司未給經濟補償,限制條款沒有法律約束力。

起訴 員工離職后

違反限制條款

2016年10月,張某入職某閥門公司從事銷售工作。2020年5月份,雙方續(xù)簽勞動合同,其中一條規(guī)定,張某若離職,三年內不得從事與該公司經營的同類相關行業(yè),若張某未履行合同規(guī)定的保密義務,應一次性向公司賠償20萬元,并賠償公司遭受的一切損失。

2021年3月份,張某通過電子郵件向公司提交離職申請,雙方于時年4月1日解除勞工關系,但公司未支付競業(yè)限制補償金。隨后,閥門公司發(fā)現張某在其弟弟所經營的公司上班,該公司與閥門公司經營相同的業(yè)務,同時還與閥門公司的一家客戶有商業(yè)往來。

閥門公司據此認為,張某的行為違反競業(yè)限制的條款,并嚴重違發(fā)合同中關于保守商業(yè)秘密等相關約定,張某應承擔違約責任及賠償責任,故訴請法院判令張某賠償20萬元及律師費等。

庭審期間,張某未作答辯。

判決 未支付補償金

不認定競業(yè)限制

豐澤法院經審理認為,根據《勞動法》相關規(guī)定,用人單位與勞動者簽訂商業(yè)秘密與知識產權相關的保密事項后,對負有保密義務的勞動者,用人單位在解除或者終止勞動合同后,在競業(yè)限制期間內按月給予勞動者經濟補償,勞動者違反競業(yè)限制約定的,應當按照約定向用人單位支付違約金。同時規(guī)定,競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員,從事同類業(yè)務的競業(yè)限制,不得超過兩年等。

本案中,閥門公司與張某約定的期限為三年,不符合法律規(guī)定,且閥門公司在張某離職后未支付競業(yè)限制補償金,故雙方簽訂的限制條款不產生法律約束力。此外,法院還認定無證據表明張某侵犯閥門公司商業(yè)秘密的行為。綜上,法院駁回閥門公司的訴訟請求。

全球化工設備網(http://www.fashioninpk.com )友情提醒,轉載請務必注明來源:全球化工設備網!違者必究.

標簽:

分享到:
免責聲明:1、本文系本網編輯轉載或者作者自行發(fā)布,本網發(fā)布文章的目的在于傳遞更多信息給訪問者,并不代表本網贊同其觀點,同時本網亦不對文章內容的真實性負責。
2、如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本網聯(lián)系,我們將在第一時間作出適當處理!有關作品版權事宜請聯(lián)系:+86-571-88970062